当前位置: 主页 > 车型库 >
【浏览字号:
揭露杭州平治信息技术股份有限公司造假黑幕虚假违规IPO上市
http://www.0771nanningfp.com 2016-02-18 10:52 [来源]:未知

揭露杭州平治信息技术股份有限公司造假黑幕虚假违规IPO上市

前几天在网上看到披露杭州平治信息技术股份有限公司IPO公司造假的帖子,本人进行了研究,发现存在以下问题,欢迎转发探讨。

一、主要供应商在工商系统查不到。

杭州平治信息技术股份有限公司2016年7月8日报送的招股说明书第203页披露的2015年公司第四名供应商上饶市连新信息技

摘要:前几天在网上看到披露某家IPO公司造假的帖子,本人进行了研究,发现存在以下问题。

一、主要供应商在工商系统查不到。

杭州平治信息技术股份有限公司2016年7月8日报送的招股说明书第203页披露的2015年公司第四名供应商上饶市连新信息技术有限公司在工商信息系统中居然查无此单位?公司的供应商到底是谁?

二、具有关联关系的供应商未合并披露采购金额,不合并披露存在误导投资者的情况。

杭州平治信息技术股份有限公司2016年7月8日报送的招股说明书第203页前五大供应商采购情况表中多家供应商具有关联关系,未合并披露,违反招股说明书准则中:

受同一实际控制人控制的供应商,应合并计算采购额。的规定。

1、上饶市连新信息技术有限公司在工商信息系统中查无此单,另外有一家公司叫上饶市连新信息技术服务有限公司。

2、上饶市连新信息技术服务有限公司与上饶市连创经济信息咨询有限公司登记的住所都在江西省上饶市广丰县壶峤镇政府大院内,成立时间同为2013年1月18日,股东都是林思思、胡水虎。

3、徐州汇合商业信息咨询有限公司的股东也是胡水虎。

问题:上述三家企业难道不具有关联关系?不在前五大供应商里与这三家供应商具有关联关系的企业还有多少?

4、2016年11月28日签署的招股说明书第235页披露的2015年第四名、第五名供应商徐州汇合商业信息咨询有限公司、上饶市连创经济信息咨询有限公司也未合并披露。

在前五名供应商之外是否还有其他与上述公司关联的供应商不得而知。

三、2013年、2014年、2015年供应商的采购金额两次披露完全不一致,即使同一次披露的采购总额也存在不一致的情况。

2016年11月28日签署的招股说明书第235-236页与2016年7月8日报送的招股说明书第203页显示的同样是2013年、2014年、2015年的报告期内前五大供应商采购情况,数据差异很大。

[选稿]:admin